降低论文查重率的同时有哪些不正确的观点？

在降低论文查重率的过程中，有些看法其实走偏了，不仅对论文质量没好处，还可能带来麻烦。

一种看法认为，直接把标红的句子删掉就行。查重率高了，看到报告里大片标红，就想着一刀切地删除。这样做看似简单，但很容易破坏段落之间的连贯性，甚至把关键的证据或论述也删掉了。论文的逻辑链条可能会因此断掉，读起来就不顺畅了。更关键的是，单纯删除并不能真正体现你对材料的理解和消化，只是一种应付表面的做法。

还有人觉得，可以靠一些所谓的“改写软件”或者“同义词替换工具”来轻松过关。这类工具把句子里的词换成看起来意思差不多的词，但经常换得生硬、不自然，甚至改变原意，导致句子读起来别扭，意思模糊。机器生成的文字缺乏人思考的温度和准确性，很容易被看出来，反而会降低论文的可读性和专业性。

也有一种误解，认为在论文里加入大量和主题关系不大的内容，或者把话说得特别啰嗦、绕圈子，就能把重复的部分“稀释”掉。这种做法确实可能让查重数字暂时下降，但整篇文章会显得很臃肿，重点不突出。评审老师看的是你的核心观点和论证过程，如果充斥无关信息，反而会让人觉得你在凑字数，论证不够扎实。

更不妥当的想法是去调整引用的格式，或者故意把引用的句子改几个字，让它看起来不像直接引用，从而逃避检测。学术规范要求我们对别人的成果给予明确标注，刻意隐瞒来源，哪怕只是微调措辞，也涉及到学术不端的风险。一旦被认定是故意隐瞒引用，后果可能比查重率高更严重。

还有一种错误观点，认为降低查重就是尽量把别人的话全部换成自己的说法，甚至把一些公认的概念或专业术语也硬生生改掉。对于已有的知识、公认的定义，必要的引用是合理的，关键是要在引用基础上做出自己的分析和评论。如果为了查重而强行改写所有内容，可能会导致论述不准确，或者把简单问题复杂化。

降低查重率的根本，不在于玩弄文字技巧，而在于真正理解文献，并用自己的思考和语言把知识整合表达出来。把功夫花在实质性的阅读、分析和写作上，才是稳妥有效的途径。

2025-10-17 | 作者：paperfree