一篇好的毕业论文离不开优质的参考文献

挑选一篇好文章或是1本好的书，对题材的探讨是十分关键的。我们可以在阅读这篇文章或这本书之后，对研究问题有了一个大致的了解，然后引出研究主题。”一个好的开端就是成功的一半。“阅读一些权威性的文章不仅能让我们对要研究的问题有一个背景式的了解，而且能激励我们，启发我们的灵感，有助于确定研究的范围和一些基本思路，甚至有助于引出可以跟进的论点，做到“事半功倍”。
一般情况下，学生选择题目后，首要任务是查找与此问题有关的一些参考文献。也可以通过图书馆的电子数据库进行搜索。在此之后，就能够快速地确定研究方向。如果阅读的第一本书是不正确的、内容过于狭窄的或者较差的，它就无疑会导致确定出错误的方向。这便是“失之毫厘差之千里”最好的解释了。后期就要阅读更多的文献资料，才可以纠正原来的想法，这样的损失是难以弥补的。
因为阅读的第一篇文章或第一本书一般会产生“先入为主”的想法，所以以后阅读的其他书籍或文章只是进一步证实研究主题。如果最初的文献资料都是有力证明且真实的书籍或文章，那么对于后期的工作就会简单得多。尽管点评一本好书或文章内容的优秀需要依据经验。但是，我们仍然可以从下面这两个方向去衡量一本书籍或一篇文章的价值。
【第一】从书籍或文章的外在条件进行衡量。
（1）作 者 本 身 的 条 件
查询作者是否接受过适当的学术培训？他是否被公认为是该研究领域的权威？假如就我们所知，作者不被公认为权威，我们就要再查询他是否具备相关的资格，且以权威的身份撰写这个特定的主题。例如，作者的专业技长、专业的状况、经验和学历学位等等都是他的实际情况的显示。如果书籍或文章的标题、前言和引言都没有提到作者的相关背景，那么就可以尝试在人名录或类似的信息资料中查找。
（2）出 版 者 的 条 件
这要求我们看清出版者的可信度如何。信誉好的出版商出版的书无疑质量是有很高的水准的。我们不免对那些没有标明出版商的书籍产生怀疑。当然，我们也不能因此就全盘否认由私人出版的作品，它们也可能是具有超高水准的。只不过好的出版商可以给我们带来更多的信心去衡量一本书的价值。
在同样的情况下，如果一篇文章在定期的出版物中发表，我们就应该查看该期刊是否被公认为是该研究领域的权威资料来源。一些特定领域的学术杂志或期刊，通常情况下的内容是更为严谨和更具权威的。
（3）出 版 的 日 期
发表日期的先后对内容也有相当大的影响。例如，我们讨论罗伯特·肯尼迪（Robert kennedy，1925-1968）一位美国总统候选人所做之竟选活动问题，或者是美俄战略武器限制谈判的问题，而且打算在20世纪60年代之前所出版的刊物上找到相关资料的话，虽然不会什么收获都没有，但是你也只能找到一些隔靴抓痒的信息资料。相反的，一些不具时间限制的问题，如宗教信仰，中世纪的神迹等等这些方面往往不受时间限制。
（4）客 观 的 条 件
查询该书籍是否收录在一个好的书目中，以及作者是否在图书馆的卡片目录和期刊索引中写过同一主题的其他书籍或文章，从而确定作者是否是该研究领域的专家。
【第二】对书籍或文章本身的内在条件进行评估。
接下来，我们可以根据以下几个书籍或文章本身的内部条件来进行衡量，这些文献资料对我们当前的研究主题是否有用。
{1}判断这个作品
判断这个作品是否与我们的研究主题直接相关。或者只是一点点关联而已。 1.阅读该书籍的前言，书中作者想表达的目的是什么，作者所研究的范围是否与我们的研究主题直接相关。 2.阅读该籍的目次表和索引内容。 3.在整本书或全文中抽取几个片段阅读，看看是否与我们讨论研究的主题有契合点？
{2}审查原作者的观点
审查原作者的观点是否具有客观性和公正性，声明的内容是否全面，是否对各个方面的论点都留有同样的关注，行文用词是否恰当不产生偏见，是否出现情感冲动性的文字进行写作的情况等等。
{3}留意书中陈述的事实
留意书中所述的事实是否超过现实的常理，以及是否有充分有力的证据证明所提出的论点，这些证据符合逻辑吗？支持作者观点的信息是否可信和具权威性，各种信息资料（尤其是数字数据信息）是否都有明确的来源等等。
{4}检查书中原作者因需要所作的陈述
查看所作陈述中是否附有解释，检查其能否证明和是否具有说服力，信息来源正确吗？表达得清楚吗？
{5}查看本书是否有参考书目
因为任何学术性作品都必须得到科学证据的支持，其结论也必须得到具体信息的支持。
在应用了上述几个衡量方向后，我们仍然会面临这样的问题：不同的作者对同一问题持有不同观点，他们的观点甚至完全相反。在这种情况下，我们就应该采用客观的态度来决定取舍。有时候，我们可以根据作者写作时间的早晚作为参考。写作时间越晚，资料越新颖，得到的结论就更容易让人接受。另外，我们也可以通过各种评论和书评指导来查找相关的评价。大多数书评的内容出自于专家，都是可以给我们提供宝贵的意见的。