为什么论文抄袭不能完全根除呢？

论文抄袭这个问题一直存在，很难做到让它完全消失，背后的原因挺复杂的，不是靠查重技术或者学校处罚就能一劳永逸解决。

不是为谁辩解，但现实是很多人面对论文时压力很大。时间不够用了，脑子里没思路写不出来，或者想偷懒图省事……这时候看着网上现成的资料、别人写好的文章，直接复制粘贴过来改都不用改，觉得查重也不一定发现得了，这种侥幸心理很容易冒头。还有一部分人呢，可能是根本没完全理解学术规范的重要性，不太知道怎么用自己的话表达，或者基础太差实在写不了原创内容，觉得“抄”是唯一的办法。只要人有偷懒、走捷径的念头，抄袭的种子就会埋下。

现在的论文查重系统确实厉害，大段原封不动抄文章很容易被揪出来。但问题是办法总比困难多，想抄的人也在“升级”。很多人不抄整段了，他们东抄一句西抄一句，打散着抄好多篇文章，这叫“拼接式抄袭”；或者更聪明点，把抄来的内容换个说法，用意思一样但词全不同的句子代替，这叫“改述”或“洗稿”，这种抄法查重系统有时候抓不住，因为它表面上字不一样了。还有抄袭的观点、思路、逻辑结构、独特的研究方法，但表面上文字都是原创写法，这种“偷思想”目前查重系统更难识别。系统毕竟是程序，主要对文字负责。

一个查重系统能不能查得严，关键看它背后的数据库全不全。再牛的查重系统也不可能把所有地方写的每一句话都收集进去。比如一些内部资料、刚刚更新的研究成果、小众网站上的信息、特定语言的文献、甚至某些付费内容没买授权，数据库里没有，有人抄了这些内容，查重系统就查不出来。查重系统主要盯着学术论文库，有人如果抄教材内容、科普文章或者某本书上的段落，这些没录入系统的内容，抄了可能也显示“原创”。这给想抄的人留了口子。

学术写作本来就站在巨人肩膀上，需要用前人的成果做基础。什么叫合理引用和借鉴，什么叫过度模仿和抄袭，中间的界限不是一清二楚的。比如用自己的话表达了别人的核心观点但忘了标出处，算不算抄袭？用了常见的公式、统计方法、固定的描述手法，算不算抄袭？查重报告上标个红字说重复了，但这重复的部分到底该算引用不当还是恶意抄袭？很多时候要靠人（老师或编辑部）去具体判断。判断尺度不一或者判断者不够谨慎，有些抄袭行为就可能被忽略或从轻处理。

大学、期刊社都有查重规定、惩罚制度（论文不过、取消学位、禁止投稿），但监管总有漏洞。每个学生的论文都靠指导老师或编辑从头到尾一个字一个字查？时间精力根本不允许。查重报告出来了，老师们是不是都仔细去看红字标记内容具体抄的是啥、抄得多严重？不一定。处理抄袭学生也受学校声誉、学生背景等各种干扰，处理尺度有时松有时紧，违规成本不够高或者后果不一，就可能助长某些人的胆子。在有些地方，学术不端处罚很轻甚至没人管，这更是鼓励了抄袭风气。

现在网上代写论文、代写服务的数不胜数。有些人不是自己动手抄，而是直接花钱找人“代写”。代写的人写的论文，往往也是东拼西凑抄来的“原创”论文。还有些人把前辈或同学过去的论文拿来顶替自己的，或者把不同语种的论文翻译过来当自己的作品。