论文查重减少了学术造假的行为发生

任何关于学术的东西一旦涉嫌造假的话，不仅是一桩丑闻，更是对于发表这个学术的人名誉上带来毁灭性的损害，因此造假是非常严重的。特别是对于毕业论文来讲，随着这几年论文要求变得越来越严格，更多更加专业的论文查重工具也在升级使用之后，打假的力度更加重了。对于学术打假这一块，有许多的方面是值得学术研究的人注意的。

比例原则的高度概括性，必然导致其保护上的局限性。说它是“高度概括性”则是相对于一般法律原则而言的。比例原则除了具有一般法律原则本身所具有的概括性外，作为一个保护私权利，与公权力进行抗衡的法律规范，其“比例”二字就具有不确定性。多少是符合比例的，多少是违背比例的，无一定论。最终合比例与否，则只能孤立地取决于法官的自由裁量。可法官在进行权衡时不可避免得会受到个人主观理想、职业素质、环境因素等诸多影响，正如美国法律现实主义学派代表人物卢埃林曾说过：“法官的一顿早餐，都会影响司法判决。”所以，要想指望比例原则一劳永逸地实现对公民私权利的保护，理论上都很难实现，更别提实践操作中会出现更多的影响因素了。

　　正如德国学者威斯特曼所言“司法究其本质而言，是法律的价值运用，而不是法官的独立判断，”于是不少学者担心，比例原则适用于具体个案时，会因为法官的价值观念差异，造成对其内容的不同解释，偏袒国家利益的法官会限缩比例原则的适用范围，而偏袒公民利益的法官则会无限扩大其适用范围，从而导致同案不同判，最终背离了实质正义的要求，使得比例原则失去其存在的意义。正如有学者所言“法律毕竟还得靠人来执行，法治其实是人依法而治，离不开人的因素，”尤其是比例原则的适用，无论是事实认定还是法律的适用，需要法官发挥主观能动性的空间很大，因此加强司法队伍建设、提升法官品质、树立良好的职业理念，是保证比例原则贯彻实施、发挥其应有作用的关键环节。就此而言，我们不需要誓死捍卫国家利益的决心、不需要人民利益的发声器、我们需要的是一个懂得权衡利弊、“精于算计”、以最小的牺牲换取最大多数人福祉的中间人

2017-01-07 | 作者：paperfree

没有通过学校的论文查重会有什么后果？自己提前查重检测时有哪些要注意的？论文查重一定需要在校内网下完成吗？论文查重软件对长句改写的识别能力如何？毕业论文写作如何区分引用和抄袭？自己论文查重的结果为什么和学校的不一样? 智能降重和人工降重哪个效果好？