PaperFree,Logo,免费论文查重,论文检测,论文查重 ®

论文查重减少了学术造假的行为发生

任何关于学术的东西一旦涉嫌造假的话,不仅是一桩丑闻,更是对于发表这个学术的人名誉上带来毁灭性的损害,因此造假是非常严重的。特别是对于毕业论文来讲,随着这几年论文要求变得越来越严格,更多更加专业的论文查重工具也在升级使用之后,打假的力度更加重了。对于学术打假这一块,有许多的方面是值得学术研究的人注意的。

比例原则的高度概括性,必然导致其保护上的局限性。说它是高度概括性则是相对于一般法律原则而言的。比例原则除了具有一般法律原则本身所具有的概括性外,作为一个保护私权利,与公权力进行抗衡的法律规范,其比例二字就具有不确定性。多少是符合比例的,多少是违背比例的,无一定论。最终合比例与否,则只能孤立地取决于法官的自由裁量。可法官在进行权衡时不可避免得会受到个人主观理想、职业素质、环境因素等诸多影响,正如美国法律现实主义学派代表人物卢埃林曾说过:法官的一顿早餐,都会影响司法判决。所以,要想指望比例原则一劳永逸地实现对公民私权利的保护,理论上都很难实现,更别提实践操作中会出现更多的影响因素了。

   正如德国学者威斯特曼所言“司法究其本质而言,是法律的价值运用,而不是法官的独立判断,”于是不少学者担心,比例原则适用于具体个案时,会因为法官的价值观念差异,造成对其内容的不同解释,偏袒国家利益的法官会限缩比例原则的适用范围,而偏袒公民利益的法官则会无限扩大其适用范围,从而导致同案不同判,最终背离了实质正义的要求,使得比例原则失去其存在的意义。正如有学者所言“法律毕竟还得靠人来执行,法治其实是人依法而治,离不开人的因素,”尤其是比例原则的适用,无论是事实认定还是法律的适用,需要法官发挥主观能动性的空间很大,因此加强司法队伍建设、提升法官品质、树立良好的职业理念,是保证比例原则贯彻实施、发挥其应有作用的关键环节。就此而言,我们不需要誓死捍卫国家利益的决心、不需要人民利益的发声器、我们需要的是一个懂得权衡利弊、“精于算计”、以最小的牺牲换取最大多数人福祉的中间人




2017-01-07 | 作者:paperfree

合作伙伴:

华为 360学术 中国知网 阿里云 金山软件 百度学术

赞助商:

中国银联 支付宝 微信支付 百度钱包 网银在线 京东金融

Paperfree提供免费论文查重、论文检测、论文降重、论文相似度检测等服务!

copyright@2002-2021 PaperFree.cn All Right Reserved 湘ICP备16012700号-2 湘公网安备43019002001197 湖南写邦科技有限公司

在线客服