论文检测一刀切的统一模式是不合理的

不同种类的学科和不同专业的学位和学术论文，无论是在立题、表达和研究结果等这些方面都是各领风骚差异很大，这些都是我们日常学习和生活中的。不过，相当一部分的学位授予机构单位的论文检测制度已经偏离这个规则常识很远了， “一刀切 ”的概念使得所有的学科都划到了一个范围内，认定只要论文内容的文字性部分的重复率达到一定的范围就不能通过。这样一种方式的做法相对于不同学科专业领域的研究，影响的程度也是有着差异的。举个例子来说，文科类的专业方向对文字性的叙述是非常多的，对一些发表过的文章或者文献有很强的依赖性，被引用的非常多。自然而然的，这些文章相对于一些工科类的论文重复率要高一些。因为毕竟工科类的文章里面含有大量的公式图表这些东西大多都是不检测的，这样的情况下，进行统一的论文检测就显得结果有些不准确了。不能够真实的反映出一篇文章的真实自写率。

论文检测不单单是忽略了学科专业之间的差异，即便是相同的学科这种制度对文章的检测查询的影响也是不同。比如，相对于一些量化方面的研究，同一套问题答卷，研究的对象不同也会有得到不同的数据和不同的结果，这样一种情况下再进行检测的时候，明显是非常不合理的。还有就是比如一篇学位论文是做一些理论的研究，通过一些思考和辩论做出一些新的思想，新的论断，或者整理一些学术的发展历史等等，这些都需要大量的文献资料和文字性的叙述，很容易就会造成较高的重复率。种种现象表明，论文检测一刀切的情况下是不合理的，更需要一些细化分类型的检测才能够准确更急合理化。

2016-08-10 | 作者：paperfree

论文的评价标准包含哪些方面？用手机文档的形式进行论文查重可行吗？自建库会让论文查重结果更准确吗? 论文查重-如何才能对毕业论文进行修改降重？毕业论文参考文献的处理方法毕业论文答辩时间是怎样的？论文的写作思路

上一篇：论文检测的作用终究还是过小下一篇：论文检测不能解决我们对学术的担忧问题