论文引用的法律条文会去进行论文查重吗？
直接引用法律条文本身，在规范的论文查重中通常不会被当作抄袭标红。你直接把法律条文写到论文里，只要是正规操作，查重系统一般不会把这部分标记为“重复”或“抄袭”。为什么不会标红？主要有这几个原因：
查重系统明白这是什么： 现在好一点的查重软件，都做了一些工作。它们会收集和识别常见的法律法规、标准的司法解释、重要的政策文件等文本。这些东西被看作公共资源，就像历史事件发生日期一样，大家都知道，自然不算你的原创，但也明确不是你抄袭别人论文。
系统自动屏蔽： 有些查重软件甚至专门有个“法律法规库”或者“排除规则”。当你提交论文，系统在比较文字的时候，一旦发现你的句子和它知道的某个法律条文对上了，它就跳过去，不计算在内。这就等于没看到这部分。
引用的常识性： 在学术规范里，直接引用权威的法律法规原文，并且老老实实地标清楚这法规是哪年颁布的、叫什么名字、哪条哪款，这是很正常、很必要的做法。查重的目的主要是抓你抄了其他学者或学生的观点、文字，不是为了抓你引用法律原文。
但要注意以下几点，它们可能会引起麻烦：
忘记标注引用来源： 这是最需要小心的！你把条文写进论文了，但没说明这是引用哪部法律的。查重系统不认识这段文字，它只看到这段文字可能在网上或别的论文里大量出现过，就很可能把你的引用当作抄袭标红了。这就非常冤枉了。
引用方式错误： 你不是老老实实把条文原文引用出来（加引号、引用号），而是把条文用自己的话讲了一遍，却又讲得跟原文基本没差别（这不算引用，算改写不当）。系统还是可能认为你抄了原文。
引用司法解释或裁判文书原文： 法律条文本身通常安全。但司法解释、法院判决书、具体案例里的文字就不同了。这些都是具体的“作品”。如果你大段摘抄某个司法解释的原文，或者某个著名判决书里的判决理由，并且没标注清楚是引用谁的（最高法、哪个法院等），系统很可能会查出重复，因为这些文本不是“公共领域”的基础条文。
引用条文后面你自己的评论或解释： 你引用了法律条文之后，开始分析这条文什么意思、怎么理解、有什么争议，或者举例子说明。这部分你自己写的分析和评论内容非常重要！ 这部分必须是你自己想的、自己写的。如果这部分你抄了别人的观点、文章或者某个法学教材的解释，那就是实打实的抄袭，会被查重系统揪出来。法律条文本身不查，不代表你对条文的分析解释也不查。
2025-06-12 | 作者：paperfree
相关文章
论文查重是直接复制粘贴好呢？ 在论文里弄虚作假都有哪些危害呢？ 论文查重中有哪些容易被忽视的细节？ 论文查重是查论文中的哪些内容？ 论文应该怎么写才更容易发表？ 论文查重中校内互检过高会有什么影响吗？ 毕业论文答辩中一辩二辩有着什么样的区别？上一篇： 毕业论文内存很大对论文查重是否有影响？ 下一篇： 论文查重是直接复制粘贴好呢？
