除了论文查重率还有什么原因会被拒稿？

论文查重率只是最低门槛，拒稿的原因五花八门，常见的硬伤包括：

一、内容本身的“硬伤”：价值或质量不足

研究没啥新东西： 做的实验、用的方法、得出的结论，和现有文献高度相似，或者只是简单重复验证别人做过的研究。文章没提供新知识、新角度或新解决方案。期刊编辑一看就觉得“这文章发出来也没人看”。

研究设计或方法不靠谱：

实验/调研漏洞多： 样本数量太少、实验分组设计不合理、数据收集方法不科学、关键对照组缺失。

分析方法出错： 统计方法用错、数据处理有误、模型建立错误或验证不足。导致结论根本不可信。

实验无法重现： 描述的步骤模糊不清，关键试剂、仪器型号或参数不全，别人按你写的做不出来。

结论站不住脚或跑偏： 研究结果和提出的论点、目标关联度低。数据无法充分支撑你提出的大胆结论。讨论部分瞎联想，过度推测，超出数据范围。

实用性/意义不突出： 做的基础研究没有阐明其理论或潜在应用价值；应用研究解决的问题太小众或价值有限。编辑会想：“读者为啥要关心这个？”

二、写作表达的“软肋”：读着费劲或低级错

逻辑像迷宫： 前言没讲清楚研究背景和要做啥；方法写得别人看不懂咋操作；结果描述混乱、数据和图对不上号；讨论跑题东拉西扯，没紧扣结果；各部分互相脱节。

语言问题多：

英文表达太蹩脚： 语法错误连篇，句子冗长绕口，术语使用混乱或错误（即使查重通过也难救）。

母语写作也不行： 表述不清、病句多、错别字扎眼、标点符号乱用、术语前后不统一。暴露写作者态度不认真。

图表糟糕透顶：

图像模糊或画风清奇： 分辨率太低看不清、坐标轴标记错误、颜色对比度差、图例缺失或放错地方。

表格信息堆砌过多： 重要信息被淹没，排版杂乱没重点，表头含义不明。

参考文献陈旧或有错： 引用的文献多是十年前的，或核心领域新进展都漏了。引文信息不全（缺卷期页码）、作者名字拼错、期刊名写得不标准。显得学术态度不严谨。

三、格式和“搭不搭”的问题

和期刊“八字不合”： 研究内容（如纯动物实验）投给了只收临床医学文章的期刊；工程类应用文章投了纯理论物理期刊。选题完全不在人家期刊的范围和办刊方向上。

格式要求当耳旁风： 期刊要求双栏排版你交单栏，参考文献格式（APA还是GB/T？）根本搞错了，摘要字数超限，图表的放置位置不按要求来。编辑觉得你不重视人家规矩。

没遵守学术伦理：

数据真实性遭疑： 图片PS痕迹明显、数据结果过于“完美”不符合常理。

署名权纠纷： 遗漏对研究有实质贡献的人，或者挂名根本没参与的人。通讯作者/第一作者不明确或不合规。

一稿多投被发现： 同一篇文章（包括略作修改的版本）同时或在极短时间内投了多个期刊。

没声明利益冲突： 研究资助方可能干预研究结论（如药企资助药物试验）而未做说明。

伦理审批缺失： 涉及人体试验、动物试验、涉及敏感数据的，必须提供伦理委员会审批通过证明。没有就直接拒。

目标期刊“档位不对”： 你的研究内容深度、广度和创新性只达到普通省级刊物的水平，却直接冲击顶尖核心刊或国外SCI/SSCI。编辑觉得投稿严重“高攀”了。