论文加空格可以降低重复率吗？

核心一点，这个法子现在基本是没用的。想靠在一堆字词中间加空格、空字符，或者塞点看不见的特殊符号进去，就蒙混过查重系统，这想法在实际操作中很难行得通。现在的查重系统技术层面比我们想象的要“聪明”得多。查重系统是怎么对付空格的？

这些软件扫描你的文档时，不会只看页面显示的样子。它们的本事在于透过表面抓实质内容。你上传一个加了空格的Word文档或者PDF进去，软件第一步干的就是把里头实实在在的文字给“掏”出来，把所有多余的东西，那些你塞进去的空格、特殊字符、甚至格式上的零散信息，统统自动剔掉。它只认一串串干净的文字内容本身。这样处理之后，你的“妙招”——那些空格，根本没机会参与核心内容的匹配工作。系统比较时，看的还是你写出来的真实文字，只不过被它“洗”干净了。

值得注意的一点是，这些软件的核心算法玩的是字符匹配、分词技术这些，很懂中文词该怎么断句分割。你想啊，你在两个本来该连在一起的词中间加空格，软件在处理文本进行分词时，要么能自动忽略你插入的这些小空格，要么会因为你的操作反而把词切得支离破碎。但无论哪种情况，最终参与匹配的词语组合信息还是没变。对软件来说，“文献综述”这个词，无论中间有没有空格，它知道这是一回事。就像你认识一个朋友，他穿了件不同的衣服，你照样能认出他是谁。你加的干扰符没改变词语的基本含义和组合关系。

就算你真塞了空格，甚至搞点花样，软件没认出来？这可能性极低，但不是重点。真要发生了点漏网之鱼，那后果更麻烦。查重报告结果出来一看，你的论文被它标记的地方可能一片混乱。本来句子可能只在中间部分和其他文章重合了，但因为空格把字打散了，系统可能把前后不挨着的、本来没问题的地方，硬是标红了。这种报告看着吓人，而且根本没法解释，想改都不知道从哪里下手。想想那个场景，你看着报告一堆红，有些还不是真正抄袭的地方，只是因为你加了空格导致系统认错，这冤不冤枉？不仅没帮上忙，反而添了大乱。

你提交给学校或者期刊的终稿，总不能满是空格吧？这阅读体验太差了。你的导师或者编辑打开一看，“技——术 创 新”，读都读不顺，肯定直接让你改回来。最后提交的肯定是把空格删干净的版本。这一删，查重系统那边记录的可还是最初那份“干净”文本的重复率。你折腾半天加的空格，提交前又得自己一个个手动删掉，白费力气，重复率该是多少还是多少。

被系统当成作弊的风险

需要知道，查重系统都在不断进步。系统开发商心里明白得很，有些学生会尝试各种法子绕开检测。故意加空格或者特殊字符，正是他们重点盯防的典型作弊行为之一。这种行为有专门的名称，“文本干扰”。大部分查重软件具备识别此类操作的能力，会在报告里直接标记出来，比如标注成“疑似格式干扰”或者干脆提高总体重复率的可能性。这在某种程度上就是不打自招了，反而让审核的老师觉得你有问题，本来可能能解释的重复地方，也变得解释不清了。论文的核心价值在内容原创性，用歪点子去对付查重，就算一时混过了机器，人对文字的感觉是更敏锐的，也容易露馅。