医学论文审稿应注意的几大问题

审稿是期刊修改善程的首要环节之一,是指对稿件进行审读、评估和挑选,它的意图是为作者 的研讨作业提出主张,查看研讨数据和办法的科学性和可靠性,指出稿件中缺乏和修正的定见,评估研讨作业的立异性和优缺点,协助修改决定文章是不是合适宣布, 为杂志挑选最优异、最合适宣布的文章。做好杂志的审稿作业,是确保杂志高质量的要害,怎样精确评估一篇论文,应从以下几方面思考。 1、审稿的基本准则 一篇研评论文有无立异性、科学性、先进性和实用性是审评论文的基本准则。一篇合格的论文应有新意,即立异性,它是论文的中心和要害,还要契合科学研讨的基本请求,即有科学性,它是论文的根底及有实际含义(科学价值和实用价值),契合道德,契合科学论文撰写的基本请求。 2、审稿的一般准则 能够发现并评估研讨设计和办法中的首要利益与缺乏;能够精确、建造性地评估作者对研讨数据的剖析,其间包括作者对研讨缺乏的知道程度;能够对作者的 表达能力做出评估;能够为作者改善供给有价值的主张;能够做到审理定见专业性和建造性;不走漏所审稿件的内容;能够及时完结审稿,无法完结,及时告诉修改 部。 极力为作者提出好的主张,使他们能够改善研讨的设计,剖析和写作。即便您以为某篇文章应当被退稿,也应提出详细的主张,有助于作者对其后续作业的改 进。不要运用对比过激的言语。审稿定见越详细,对作者就越有协助,比方,您以为作者对所引证文献不行充沛,能够列出几条有关的文献等。审稿定见只写笼统的 一句话或一段话是不行的。很短的审稿定见只能阐明审稿作业做的不行,对作者没有任何协助,一两页的审稿定见可满意大多数审稿请求。 3、审稿定见内容 3.1总的概述 总结所审稿件值得宣布或主张退稿的理由。用一段或二段总结稿件一切优缺点。内容首要针对该研讨的新颖性和首要性怎样?对所在领域有多大的含义?运用新的办法对以往成果加以确证,仍有其价值,或以为某项研讨有争议等。 3.2详细定见 3.2.1文题:文题是不是精确描绘;文题是不是包括论文满足信息:首要的要害词,研讨所触及的首要参数(自变量,因变量),研讨目标和研讨办法。 31212摘要:摘要内容是不是充沛,是不是按“意图”、“办法”、“成果”和“定论”4有些构造书写?是不是包括首要信息:背景,首要研讨疑问,研讨对 象,研讨办法,首要研讨成果,首要定论及首要含义?需求留意的是,成果能否支撑首要研讨定论,成果是不是答复了研讨疑问?摘要中的一切内容是不是都可在正文中 找到相对应的有些?审稿人往往疏忽对英文摘要的审理,应该说英文摘要比当中文摘要更有审修的必要性。由于国外读者只要通过这短短的英文摘要了解该文的内 容,而中国人的英文水平一般较差,有时表达不确切,因而需求审稿人的协助。 3.2.3办法:研讨办法和设计是不是合理,论说是不是简练有条理?选用已有的办法,是不是恰当,是不是精确引证?假如您以为作者在办法或设计有些应当添加某些特定的参考文献,将会给作者供给协助。 3.2.4研讨目标:充沛介绍研讨的时间,地址和研讨目标的来历?是不是详细介绍了研讨目标的状况,如数量,品种,年纪,体重等?研讨目标的挑选规范和扫除规范是不是清晰?假如有分组对比,是不是极好地判断了组间的可比性。 3.2.5研讨设计:对试验设计及试验资料的表述是不是满足明白明晰,使其他研讨人员能够重复相同的研讨?是不是了解作者要做啥,怎样做的?所选用的 试验办法是不是恰当,是不是是最新的?假如有随机化操作,是不是阐明晰随机化的办法?假如有盲化操作,是不是充沛介绍了盲化进程:哪一方被盲化,收购啥盲化过 程,盲化程度怎样?假如对研讨目标给药,是不是精确报导了给药计划? 3.2.6在参数测量方面,应当留意:对首要参数的界说是不是清晰?比方病例、对照、疾病状态、露出状态、搅扰要素等。对首要的副作用是不是报导充沛? 3.2.7成果:它是论文中心,研讨成果是不是清晰有条理?是不是详略妥当?对各项统计剖析成果的报导是不是恰当?对成果的报导是不是明白无歧义?是不是恰 当,简练地运用图表来表达不一样的数据?所用图表是不是是有必要的?假如用文字能够明白,简练的表达,不主张过多的运用图表。图表中的内容是不是重复?图表的标题 及内容是不是自成一体。易于了解,使读者不必参照文本的成果便能够了解其含义?文本中的成果与图表中的数据是不是共同?摘要与成果中的数据是不是共同? 3.2.8评论:阐明本研讨对以往研讨是支撑仍是对立,所引证的以往有关研讨是不是恰当,有代表性,是不是过多?对以往的研讨是不是精确客观?是不是阐明晰 研讨的缺乏的地方,并讨论这些缺乏对研讨成果以及对研讨成果的解说有哪些影响?是不是中肯地指出本研讨的利益与优势?论说是不是简练,逻辑是不是合理,是不是有含义 含糊,易导致歧异的地方?从研讨成果能否合理地推导出研讨的定论?是不是阐明研讨的首要性和其含义?

2015-08-28 | 作者：paperfree