中科院专家质疑《山东林业科技》论文涉嫌抄袭

中国科学院动物研究所副研究员黄晓磊昨日通过自己在科学网上的博客，发表了一篇名为《如此抄袭&职称评审亟需改革》的文章。曝光核心期刊《山东林业科技》中一篇综述，抄袭自己和另外两位研究人员的论文比例高达72%。黄晓磊指出的文章名为《蚜虫与其内共生菌Buchnera关系研究综述》，发表于2012年第6期《山东林业科技》，作者为潍坊市林业局和潍坊科技职业学院的吴玉新、孔雪华等。 “看着题目和摘要觉得怎么跟我们2011年在《昆虫学报》发表的一篇综述那么像。经过比对，发现该文基本上属于一篇拼凑文章。”黄晓磊比对发现，这篇文章分别拷贝了自己于2011年在《昆虫学报》上发表的“蚜虫与其初级内共生菌进化关系：假说及演化机理”，以及南京农业大学李献辉和李保平于2006年发表在《昆虫知识》上的“蚜虫与体内布赫纳氏菌及其次生共生菌的相互关系”两篇文章中的部分内容。黄晓磊发现这篇只有1719个字的综述文章，其中基本上完全拷贝的部分有1238字，拷贝比例高达72%。其中，426字来自李献辉和李保平，812字全文抄袭了自己文章。他还发现该文英文摘要总共51个单词，其中25个完全拷贝自他的的英文摘要。参考文献也都来自于这两篇文章。黄晓磊认为这篇存在造假的文章反应出科研领域的很多问题。“首先作者的学术道德水准需要提高，这样的稿子肯定属于剽窃和抄袭。从作者背景来看，他们在蚜虫和内共生菌方面没有做过任何工作。”黄晓磊在博客中表示。其次，他认为论文期刊《山东林业科技》存在审稿不严格的问题，编辑部根本没有对该文进行抄袭检测。他指出该文在抄袭自己文章时丢掉了很多内容，导致语句间存在明显的逻辑问题。谈到论文抄袭严重的问题，黄晓磊认为与目前的考核体制有密切关系。对此他颇为遗憾，“不切实际的考核机制带来了很多负面的后面，很多单位的职称评审机制亟需要改革。其实大家早就认识到这些问题，只是纳闷为什么改正起来那么困难。”

2015-07-02 | 作者：paperfree

如何去避免毕业论文的脚注被论文查重？论文查重系统如何判断抄袭内容？论文查重-核心期刊投稿时有什么技巧？短时间内让论文查重合格的方法？论文查重都是检测论文哪些部分？论文查重率要求多少合格？自己论文查重和学校结果不一样？

上一篇：消防专业技术类论文的写作类型下一篇：关于论文写作中的作者署名