论文检测不创新,学术就会受到影响 -PaperFree免费论文检测

 
QQ在线咨询1
 
QQ在线咨询2
QQ交谈(2238105860)
×

新用户注册

文章详情

论文检测不创新,学术就会受到影响

     创新的重要程度在当今这个社会是不可估量的。论文检测也一直在为这一目标而做出自己的贡献。学术研究的创新的最根本在于学术研究的成果和学术论文的原创性。所以,坚定的反对学术上的不端行为不仅仅是对学术道德素养的重要要求,也是学术研究创新的非常重要的保障。而且创新程度的高低,在很大的程度上都是凭借自己对现存的研究成果的一个新的分配。就像一些心理学研究结果所显示的那样,“创新的产生既不是知识本身,更不是知识的简单叠加,而是个体通过对本领域内已有知识的灵活加工。”对现存的研究成果的重新理解分配需要我们掌握一些大量丰富的文献资料。引用别人表述的东西并不能衡量创新度是否很高的标准。

     基于这些看来,现在抄袭文章的现象越普遍,也就很大程度上制约学术研究的创新,不过作为目的在于反抄袭的论文检测,却在一定程度上也影响了知识的研究创新和进步。正是由于这个原因它可能会导致一些研究者在写文章的时候需要引用的很多的文献却大多舍之不用,生怕 “越雷池半步 ”,落下 “过度引用 ”乃至 “抄袭剽窃”之嫌,这样就很容易导致 “脱离文献 ”搞学术研究,由此影响了对已有知识的配置和加工。这就是论文检测妨碍正当引用文献所导致负效应的延伸。如果作者一五一十地将所需文献引证过来,则很可能会影响检测结果,进而可能会危及其答辩资格。于是在写论文时,一些作者就不得不考虑怎样下笔,从而保证检测顺利通过。为此,有些人可能就会尽量减少对文献的引用,让论文通篇都充斥着自己的话。而学术创新的一个铁律是站在巨人的肩膀上,就人文社会科学领域而言,缺乏对前人文献资料的充分引证和分析,光凭自己的话能够使论述达到怎样的高度,恐怕很难说得清楚。

     整篇文章充斥作者自己的话的论文,不仅可能达不到一定的理论高度,而且很可能是重复劳动。为了通过查重,作者要尽量减少引证他人的成果,这就很容易导致对一些重要著述的忽略。当作者自以为提出一个新观点并为之沾沾自喜的时候,实际上,这个观点可能已经被前人用其它的表述方式说过了。尽管这种观点上的重复算不上抄袭剽窃,但至少属于低水平重复,我们做别人已经做过的工作,对知识发展的贡献根本没有多大意义,充其量是对作者本人的一次锻炼而已。当然,达不到理论高度、低水平重复之类尚且可以算作无益且无害 的话,那么,最为可怕的是,由于缺乏对已有文献在引用基础上进行的深入分析,这些自己的话甚至可能难以自圆其说。论文提出的观点看似言之成理,实则经不住推敲。就像很多的学者所说:“抄袭和剽窃虽然有悖于道德学术的清明,可是他并不是以提供假冒伪劣信息为目的,而那些建立在学术沙滩上的空中楼阁式的创新学术,则无疑将成为一堆需要后人花费大量时间和精力来加以清理的学术烂尾楼。”假如这样的问题大量存在于很多学术研究的论文之中的话,学术影响也是非常大的。所以论文检测是好是坏,该怎样优化需要我们做进一步的思考。

 



2016-08-14 | 作者:paperfree

合作伙伴:

赞助商:

copyright@2002-2016 PaperFree.cn All Right Reserved 湘ICP备16012700号-2 湖南写邦科技有限公司